"Jag förstår inte den här diskussionen över huvud taget."
Bert Karlsson inleder en
SR intervju kring vad han egentligen känner inför fildelningen. Det hade man ju aldrig kunnat gissa, att Bert inte gillar fildelning: "Medhjälp till mord åker man dit på" och avslutar intervjun med att "nu ska de sätta dit så många som möjligt, så hårt som möjligt."
Att öppna med en extrem är alltid tacksamt. Betala, inte betala men det är betydligt krångligare än så. Det kan man exempelvis se på när John Kennedy från ifpi förklarar varför Piratebay ska betala hundra miljoner skadestånd. En summa han tydligen dragit upp
ur röven. Det finns många sätt att ifrågasätta, vrida och vinkla på det hela. Jag tänkte bara belysa en av de problem som upprättsskyddning kring fildelning innebär. Jag ska försöka förklara hur vi, människan egentligen tänker och hur ett privat förbud mot nedladdning helt enkelt inte går.
Nu måste jag varna för att det kommer att bli lite krångliga begrepp och en mer akademiskt idéframställning nedan. Något som nog egentligen ingen kommer att behöva bry sig om. Om man däremot vill ha en djupare förståelse kan man ju titta på bilden och filosofera lite, det går att förstå bara man vill och har tid. Vad jag ska börja med är att förklara en teori: "The theory of planned behaivor" med hjälp av figuren nedan.
Vi säger att det hela handlar om cigaretter och inte fildelning. Beteende är alltså en handling, att röka. Intentionen styrs av flera saker:
Socialt tryck (subjektiva normer),
vanan (percieved behavioral control) och slutligen
attityd.
Om du redan är en storrökare är det inte så svårt att direkt hoppa till handling, du reflekterar inte direkt över det hela. Det kan jämföras med alla nikotinister som helt plötsligt får en idé om att sluta. För en icke-rökare känns det märkligt att man kan få i sig paket efter paket och helt plötsligt fundera på att sluta. Vidare! Ja, vi har alltså det sociala trycket, positivt samt negativt. Mamma och pappa vs. fjortonåriga kompisar, jag behöver nog inte gå in på det så mycket. Slutligen handlar däremot attityd om vilken inställning du själv har till att röka, vilka värderingar du lägger i handlingen. Du kan ju exempelvis kanske ta ett bloss på en fest men inte direkt köpa ett paket.
Nuså! Då byter vi ut blosset mot nedladdning. Om vi åtsidosätter hela dealen med vad en torrentfil är och hur det egentligen inte innebär att Piratebay lägger ut en film så kan vi med vår lilla modell se vad problematiken idag är med fildelning. I Sverige fildelar
ungefär 700 000 personer. Det är många fjortonåringar som pushar för det helt enkelt i jämförelse med de föräldrar (läs Petter, Metallica + hollywood) som är emot det. Sen kan vi också fundera kring hur många som är storrökare, hur många tänker idag egentligen egenom vad det innebär att ladda ned något? När vi väl gör det, vad finns det då för amoraliskt i denna handling? Vilken värdering lägger du vid att ladda ned en fil egentligen?
"We are all creatures of habit. We can do most things without even thinking about them; our bodies take charge and do them for us."
Earl NightgaleDen 25:e oktober 2005 åkte en 28 årig-Västeråsbo dit för att ha laddat upp filmen "Hip Hip Hora". Nu tar bolagen sig an en av rötterna till problemet istället. Hur givande kommer det i slutändan vara när internet är vad det är idag? Jag kan i en handvändning nämna åtta andra torrentsiter och då är det bara torrents vi talar om. Enligt SCB är den typiske nedladdaren en studerande man mellan 16-24 år. Mellan 65-74 år finns det inga som helst nedladdande kvinnor. Av 700 000 talar vi alltså om generationer där de flesta laddar ned. Generationer av vanedjur som har väldigt svårt att se det felaktiga i nedladdning som en handling. Kick the filesharing? Kick the habit!
